Hei!
\nN\u00e5r vi i v\u00e5r ble kastet ut av leieboligen v\u00e5r hvor tidligere eier av byg\u00e5rden solgte bygget og AS som det var, (med alle kontrakter gjeldende,) hadde vi egentlig husleie satt til 2025. Etter mye mail fra nye eiere som havnet i spam og dermed ikke kom frem, oppdaget de at de m\u00e5tte skriftlig sende en opphevelse av kontrakten (\u00abgrunnet renovering\u00bb). De foreslo at vi tok kontakt om vi \u00f8nsket \u00e5 leie videre etter endt renovering (to mndr senere) til en pris \u00abtilpasset markedsverdi\u00bb. To mndr? Skulle de male stuen? Og ta 10tusen mer for det? Vi sjekket etaten for innvilgede s\u00f8knader og s\u00e5 at de fikk avslag p\u00e5 ombygging, da bygget var gult- og trodde kanskje de ikke hadde f\u00e5tt godkjent \u00e5 endre de nydelige leilighetene med klassisk stukkatur og to soverom til en 4 roms med stue og kj\u00f8kken i ett. Det ble uansett satt i gang- og stresset med hvordan det kom til \u00e5 bli ettersom en og en av leietagerne flyttet og vi var eneste igjen(pga barnas tilknytning og trygghet) f\u00f8rte til at vi valgte \u00e5 finne et nytt forh\u00e5pentligvis tilsvarende sted. Det gjorde vi, med en pris\u00f8kning p\u00e5 5000kr mer i mnd og adskillig mere st\u00f8y og mindre sosialt. Definitivt ingen peis eller stukkatur. Vi mistet en tilh\u00f8righet. Nye eiere hadde da i mndsvis ignorert at ytterd\u00f8r og portrom ikke gikk i l\u00e5s etter et innbruddsfors\u00f8k; de str\u00f8dde ikke utenfor eller vedlikeholdt noe som helst som de var pliktet til i kontrakten, i sterk motsetning til originale eier. De tok enkelt og greit ikke tlf, og signerte aldri kommunikasjon med navn, kun bedriftslogo og ingen tlf nummer. De sendte arkitekter og befarere st\u00f8tt og stadig, indeksjusterte alle leier umiddelbart og begynte deretter \u00e5 si opp leilighet for leilighet (via mail). Vi hadde bodd der i 4 \u00e5r, som flere av de andre, og ene naboen v\u00e5r i snart 15. Jeg forh\u00f8rte meg med advokater men konkluderte i samr\u00e5d med dem at det kom til \u00e5 bli for utrivelig og brysomt for oss med sm\u00e5 barn, i et tomt bygg med konstruksjon p\u00e5 alle kanter. Dette selv om de juridisk sett var p\u00e5 tynn grunn med utkastelser uten godkjenning. Ble veldig utrygg av \u00e5 g\u00e5 og lure p\u00e5 hvordan vi kunne f\u00e5 stoppet dem.
\nFant f\u00e5 eksempler p\u00e5 reelle, negative sanksjoner for \u00e5 v\u00e6re en utrivelig utleier, selv om det ber\u00f8rer folks livskvalitet i h\u00f8y grad.
\nVi klarer \u00e5 dekke \u00f8kningen i kostnader det medf\u00f8rte, men det er allikevel frustrerende n\u00e5r jobb og kilde til inntekt er her, men vi ikke f\u00e5r l\u00e5n til bolig (her), da vi ikke har nok egenkapital\u2026fordi man som utleier kan overprise s\u00e5 mye man vil. Vi trodde vi hadde en plan \u00f8konomisk med de tallene og faste utgiftene vi forholdt oss til, men det ble raskt endret. Jeg forst\u00e5r heller ikke at det ikke kan v\u00e6re konsekvenser for utleiere som ikke opprettholder levelig standard i boligene sine og p\u00e5 den m\u00e5ten \u00abtvinger\u00bb folk som liker hjemmet sitt til \u00e5 flytte ettersom trivselen forsvinner totalt. Skrekkhistoriene om mugg og vannskader, trekk og helseskadelige forhold er ogs\u00e5 mange. Hva med dagbot for ikke overholdt frist ved mislighold av produkt leietager faktisk betaler for? Si at man f\u00e5r en mnds frist til \u00e5 iverksette tiltak (bestille luftm\u00e5ling for muggsporer feks) fra klagen blir rapportert. Da hadde kanskje insentivet \u00f8kt litt for utleier ogs\u00e5, mtp \u00e5 skape trygge bosteder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hei! N\u00e5r vi i v\u00e5r ble kastet ut av leieboligen v\u00e5r hvor tidligere eier av byg\u00e5rden solgte bygget og AS som det var, (med alle kontrakter gjeldende,) hadde vi egentlig husleie satt til 2025. Etter mye mail fra nye eiere som havnet i spam og dermed ikke kom frem, oppdaget de at de m\u00e5tte skriftlig\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3272,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"dss_simple_post_excerpt":"","dss_show_featured_image":true,"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innspill","category-ukategorisert"],"language":"nb-NO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3272"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":434,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363\/revisions\/434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}