Det er p\u00e5 h\u00f8y tid med en ny husleielov som sikrer leietakere rettigheter, forutsigbarhet og trygghet. Det er p\u00e5 h\u00f8y tid med en ny husleielov som kan t\u00f8yle private, statlige og kommunale eiendoms-baroners utbytting og umenneskeliggj\u00f8ring av leietakere. Leietakeres rettigheter har forsvunnet mer og mer, til vi n\u00e5, st\u00e5r uten rettigheter, og fullstendig uten rettsikkerhet. Leiemarkedet er blitt et TEXAS for privat profitt, p\u00e5 bekostning av vedlikehold og trygghet i utleie-boligene. Til og med i kommunale leiligheter ser vi denne kommersialiseringen. Vi husker med gru den dehumaniserende setningen om trygdede og sosialhjelpsmottakere \u00abDe har suger\u00f8r i statskassa\u00bb. Samtidig betaler Nav\/husbanken skattekroner i husleie rett i lomma p\u00e5 private baroner.
\nDette er p\u00e5 ingen m\u00e5te demokratisk, og det strider med menneskerettighetserkl\u00e6ringen p\u00e5 mange punkt. Under f\u00f8lger artiklene, med eksempler fra egen hverdag som leietaker kommentert under, per artikkel: (* fra FN https:\/\/www.fn.no\/om-fn\/avtaler\/menneskerettigheter\/fns-verdenserklaering-om-menneskerettigheter)
\nArtikkel 1.
\nAlle mennesker er f\u00f8dt frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og b\u00f8r handle mot hverandre i brorskapets \u00e5nd.
\n-Profittjag og utbytting betyr at utleier\/leietaker ikke har samme menneskeverd.
\nArtikkel 2.
\nEnhver har krav p\u00e5 alle de rettigheter som er nevnt i denne erkl\u00e6ring, uten forskjell av noen art, f. eks. p\u00e5 grunn av rase, farge, kj\u00f8nn, spr\u00e5k, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, f\u00f8dsel eller annet forhold. Det skal heller ikke gj\u00f8res noen forskjell p\u00e5 grunn av den politiske, rettslige eller internasjonale stilling som innehas av det land eller det omr\u00e5de en person h\u00f8rer til, enten landet er uavhengig, st\u00e5r under tilsyn, er ikke-selvstyrende eller p\u00e5 annen m\u00e5te har begrenset suverenitet.
\n-Jeg har mang en gang blitt diskriminert p\u00e5 boligmarkedet grunnet etnisitet, kj\u00f8nn og legning.
\nArtikkel 3.
\nEnhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.
\n-N\u00e5r huseier sender melding annenhver dag i ukesvis, om at sykler, utem\u00f8bler skal kastes, loft og kjeller t\u00f8mmes, men arbeidene aldri skjer, blir man sittende fast som et gissel og passe p\u00e5 tingene sine.
\nArtikkel 5.
\nIngen m\u00e5 utsettes for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.
\n-Kroniske st\u00f8ydispensasjoner for anleggsarbeid rundt hjemmet, samt manglende isolasjon, f\u00f8rer til at vi betaler full markedsleie for \u00e5 aldri leve under 40 db (regjeringens maksgrense for st\u00f8y). Voldsom st\u00f8y og rystelser fra Banenor sine arbeider rundt hjemmet, har gitt meg hjerneskade. Jeg var i en ulykke, og hadde hjernerystelse. Den uken jeg skulle hvile, var arbeidene s\u00e5 st\u00f8yende, ogs\u00e5 nattestid, at jeg har f\u00e5tt langtidskomplikasjoner med blandt annet lyd-sensitivitet. Jeg har ingen mulighet til \u00e5 f\u00e5 noe erstatning eller oppreisning for dette.
\nArtikkel 6.
\nEthvert menneske har krav p\u00e5 overalt \u00e5 bli anerkjent som retts- subjekt.
\n-Ingen leietaker er et retts-subjekt stilt ovenfor utleierne.
\nArtikkel 7.
\nAlle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav p\u00e5 samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erkl\u00e6ring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering.
\n-I leiemarked-Texas er ingen like for loven.<\/p>\n
Artikkel 8.
\nEnhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov.
\n-leietakere har ingen rettigheter. Vi mangler en husleielov.
\nArtikkel 11.
\n1. Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til \u00e5 bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er n\u00f8dvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven.
\n2. Ingen m\u00e5 d\u00f8mmes for en handling eller uttalelse som i henhold til nasjonal lov eller folkeretten ikke var straffbar p\u00e5 den tid da den ble beg\u00e5tt. Heller ikke skal det kunne id\u00f8mmes strengere straff enn den som det var hjemmel for p\u00e5 den tid da den straffbare handling ble beg\u00e5tt.
\n-Beskyldninger! I sommer anklaget huseier oss for drapsfors\u00f8k. De mente vi hadde kastet ting over i naboens bakg\u00e5rd. Noe som ville v\u00e6rt umulig, og som selvsagt var usant. Med den beskyldingen i bakh\u00e5nd, kastet de alle terrassem\u00f8blene v\u00e5re, alle plantene og spirene til barna, og sperret av hele takterrassen.
\nArtikkel 12.
\nIngen m\u00e5 utsettes for vilk\u00e5rlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep p\u00e5 \u00e6re og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.
\n-Kontrakt p\u00e5 kontrakt p\u00e5 kontrakt og splittende bomilj\u00f8er i bofelleskap. Forf\u00f8lgelse av enkeltpersoner, samt huseiere som n\u00e5r som helst l\u00e5ser seg inn i din private bolig. Samt vilk\u00e5rlig kasting av eiendeler.
\nArtikkel 17.
\n1. Enhver har rett til \u00e5 eie eiendom, alene eller sammen med andre.
\n2. Ingen m\u00e5 vilk\u00e5rlig fratas sin eiendom.
\n-Hvorfor f\u00f8lges kommunal forkj\u00f8psrett-ordningen s\u00e5 d\u00e5rlig opp? Og hvorfor gjelder den ikke ogs\u00e5 flere private akt\u00f8rer?
\nArtikkel 19.
\nEnhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til \u00e5 hevde meninger uten innblanding og til \u00e5 s\u00f8ke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser.
\n-Straff, trusler og sanksjoner dersom man fors\u00f8ker p\u00e5 normal dialog med huseier
\nArtikkel 20.
\n1. Enhver har rett til fritt \u00e5 delta i fredelige m\u00f8ter og organisasjoner.
\n2. Ingen m\u00e5 tvinges til \u00e5 tilh\u00f8re en organisasjon.
\n-For \u00e5 v\u00e6re leietaker m\u00e5 man i praksis v\u00e6re organisert (selv da uten rettigheter), man m\u00e5 v\u00e6re jurist, politiker, vaktmester, r\u00f8rlegger, brannsikkerhetsekspert, n\u00f8kkelsliper, blikkenslager, sivil\u00f8konom og riksantikvar for \u00e5 f\u00e5 til \u00e5 leie bolig.
\nArtikkel 21.
\n1. Enhver har rett til \u00e5 ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.
\n2. Enhver har rett til lik adgang til offentlig tjeneste i sitt land.
\n3. Folkets vilje skal v\u00e6re grunnlaget for offentlig myndighet. Denne vilje skal komme til uttrykk gjennom periodiske og reelle valg med allmenn og lik stemmerett og med hemmelig avstemning eller likeverdig fri stemmem\u00e5te.
\n-De som eier eiendom utover egen bolig, har f\u00e5tt for mye makt. Dette er ikke demokratisk, og folkets vilje er ikke grunnlaget for eiernes offentlige myndighet. Dette utnyttes til fordel for privat profitt, og hindrer lik adgang til offentlig tjeneste og myndighet.
\nArtikkel 22.
\nEnhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav p\u00e5 at de \u00f8konomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnv\u00e6rlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser.
\n-Usikre boforhold \u00f8delegger sosiale boligstrukturer, er fremmedgj\u00f8rende og uverdige. Det g\u00e5r ut over personlig utvikling, helse og arbeidsevne. N\u00e5 m\u00e5 det nasjonale tiltak til i ny husleielov
\nArtikkel 24.
\nEnhver har rett til hvile og fritid, herunder rimelig begrensning av arbeidstiden og regelmessige ferier med l\u00f8nn.
\n-Kronisk st\u00f8y og uforutsigbarhet, krangler, emailer, etc er tidkrevende og stressende.
\nArtikkel 25.
\n1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velv\u00e6re, og som omfatter mat, kl\u00e6r, bolig og helseomsorg og n\u00f8dvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsl\u00f8shet, sykdom, arbeidsuf\u00f8rhet, enkestand, alderdom eller annen mangel p\u00e5 eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over.
\n2. M\u00f8dre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er f\u00f8dt i eller utenfor ekteskap.
\n-Muggsopp. Vinduer som faller ut fra fjerde etasje og nesten drepte en syklist. Trekk og manglende isolasjon. L\u00e5ste d\u00f8rer i et fredet hus hvor brannanlegget ikke er koplet opp til sentralen, vi har ikke engang n\u00f8kkel til branntavla. Samtidig st\u00e5r det at vi selv m\u00e5 slukke hvis det brenner. Hvordan slukke i fellesarealer vi ikke har n\u00f8kkel til? (kjeller, baktrapp, deler av loft, terrasse). Ytterd\u00f8r hvis l\u00e5s kiler seg stadig s\u00e5 barna f\u00e5r panikk-angst n\u00e5r de ikke klarer komme seg ut.
\nArtikkel 27.
\n1. Enhver har rett til fritt \u00e5 delta i samfunnets kulturelle liv, til \u00e5 nyte kunst og til \u00e5 f\u00e5 del i den vitenskaplige fremgang og dens goder.
\n2. Enhver har rett til beskyttelse av de \u00e5ndelige og materielle interesser som er et resultat av ethvert vitenskapelig, litter\u00e6rt eller kunstnerisk verk som han har skapt.
\n-Den voldsomme fortettingen i indre by g\u00e5r p\u00e5 bekostning av alt kulturliv.
\nArtikkel 28.
\nEnhver har krav p\u00e5 en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggj\u00f8re de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erkl\u00e6ring.
\nArtikkel 30.
\nIntet i denne erkl\u00e6ring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til \u00e5 ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte p\u00e5 \u00e5 \u00f8delegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erkl\u00e6ringen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det er p\u00e5 h\u00f8y tid med en ny husleielov som sikrer leietakere rettigheter, forutsigbarhet og trygghet. Det er p\u00e5 h\u00f8y tid med en ny husleielov som kan t\u00f8yle private, statlige og kommunale eiendoms-baroners utbytting og umenneskeliggj\u00f8ring av leietakere. Leietakeres rettigheter har forsvunnet mer og mer, til vi n\u00e5, st\u00e5r uten rettigheter, og fullstendig uten rettsikkerhet.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"dss_simple_post_excerpt":"","dss_show_featured_image":true,"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innspill","category-ukategorisert"],"language":"nb-NO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=623"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":660,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623\/revisions\/660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/husleielovutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}