Jeg skriver dette h\u00f8ringssvaret med en brennende f\u00f8lelse av sinne og oppr\u00f8r. Etter \u00e5 ha sett mandatet til utvalget, er det umulig \u00e5 ikke f\u00f8le en dyp frustrasjon og sinne. Jeg vil her adressere noen av de kritiske og alvorlige manglene ved utvalgets tiln\u00e6rming, som ikke bare er uakseptable, men dypt problematiske.<\/p>\n
For det f\u00f8rste er utvalgets sammensetning og mandat en skandal\u00f8s fornektelse av n\u00f8dvendig ekspertise og mangfold. Frav\u00e6ret av representanter med brukererfaring eller fra helsevesenet avsl\u00f8rer en sjokkerende ensidighet og mangel p\u00e5 forst\u00e5else. Dette blir spesielt tydelig i lys av de utfordringene rusavhengige st\u00e5r overfor i samfunnet, der deres stemmer og perspektiver ofte blir ignorert eller marginalisert. Inkludering av disse perspektivene ville ikke bare ha beriket diskusjonen, men ogs\u00e5 f\u00f8rt til mer balanserte og realistiske tiln\u00e6rminger i utvalgets arbeid.<\/p>\n
For det andre er det et skrikende paradoks at utvalget ser ut til \u00e5 v\u00e6re et bestillingsverk for \u00e5 legalisere bruken av tvangsmidler, spesielt mot barn og unge. Hvis man ser utvalget i lys av at politiet har hatt kampanjer i mediene hvor de klager p\u00e5 manglende tvangsmidler. Det er ogs\u00e5 litt spesielt at de f\u00f8r Solberg-regjeringens rusreform falt, s\u00e5 hadde ikke politiet noen problemer med \u00e5 se forskjell p\u00e5. Men det ble plutselig veldig vanskelig etter rusreformen ble nedstemt og Rikadvokaten senere oppdaget hvordan politiet praktiserte tvangsmiddelbruk. Denne bruken var uhjemlet, alts\u00e5 ulovlig.
\nTvangsmidlene som ble benyttet mot brukere, som ikke bare ble kjent ulovlig, men ogs\u00e5 dypt umoralsk, kaster en skygge over hele utvalgets arbeid.<\/p>\n
Noen eksempler som har dukket opp i mediene er at barn blir avkledd og lyse dem under testiklene p\u00e5 offentlig sted, eller tvinge dem til \u00e5 urinere under oppsyn, er alarmerende. Slike handlinger har ingenting med god rusforebygging \u00e5 gj\u00f8re og er et klart brudd p\u00e5 grunnleggende menneskerettigheter.<\/p>\n
Et hovedproblem med utvalgets arbeid er vagheten i \u00e5 definere ‘rusavhengige’. Uten en klar definisjon risikerer vi \u00e5 se en tilfeldig og urettferdig behandling av individer, som enten kan v\u00e6re rusavhengige eller ikke. Denne mangel p\u00e5 klarhet skaper en farlig presedens for vilk\u00e5rlighet i rettssystemet.<\/p>\n
Og til slutt, mandatet. Det er dypt skuffende at utvalget ikke har f\u00e5tt et mandat som reflekterer de reelle behovene i samfunnet, men heller virker som en forlengelse av en foreldet og ineffektiv kriminaliseringspolitikk. Dette mandatet mangler en progressiv tiln\u00e6rming som anerkjenner rusavhengighet som et helseproblem snarere enn et kriminalitetsproblem.<\/p>\n
Jeg vil videre utdype disse punktene, og vise hvorfor en total omlegging av utvalgets tiln\u00e6rming og mandat ikke bare er \u00f8nskelig, men absolutt n\u00f8dvendig.<\/p>\n
Sammensetningen av Rush\u00e5ndhevingsutvalget er, mildt sagt, en katastrofal feilslutning som underminerer b\u00e5de utvalgets legitimitet og effektivitet. Det er intet mindre enn skandal\u00f8st at et utvalg opprettet for \u00e5 h\u00e5ndtere sp\u00f8rsm\u00e5l av s\u00e5 stor betydning for rusavhengige og samfunnet som helhet, helt ignorerer representasjon fra dem som har f\u00f8rsteh\u00e5nds kunnskap om rusproblematikken. Mangelen p\u00e5 medlemmer med personlig brukererfaring eller fagfolk fra helsevesenet er ikke bare en mangel, men en direkte avvisning av viktige perspektiver og innsikt som er kritiske for \u00e5 forme en effektiv og medf\u00f8lende ruspolitikk. Hvordan kan vi forvente at et utvalg som er s\u00e5 ensidig sammensatt av jurister, uten reell ber\u00f8ring med de praktiske og menneskelige aspektene ved rusavhengighet, kan ta veloverveide beslutninger? Det blir som \u00e5 diskutere behandling av en sykdom uten \u00e5 involvere medisinske eksperter.<\/p>\n
Dette etterlater b\u00e5de lovh\u00e5ndhevere og de ber\u00f8rte i en tilstand av usikkerhet og potensiell risiko, noe som er helt uakseptabelt i en rettferdig rettsstat.<\/p>\n
Utvalgets mandat, som er avgj\u00f8rende for dets arbeid og effekt, er dypt problematisk og fortjener skarp kritikk. Det er tydelig at mandatet ikke gjenspeiler de reelle behovene og utfordringene i samfunnet n\u00e5r det kommer til rusproblematikk. I stedet for \u00e5 bidra til en progressiv og helhetlig tiln\u00e6rming, virker det som om mandatet er forankret i en foreldet og ineffektiv kriminaliseringspolitikk. Det er en stor bekymring at mandatet ikke gir rom for en fullstendig eller delvis avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotika til egen bruk, selv for rusavhengige. Denne begrensningen ignorerer en voksende konsensus om at straffetiltak ikke er den mest effektive m\u00e5ten \u00e5 h\u00e5ndtere rusavhengighet p\u00e5. Internasjonal forskning og praksis viser at en tiln\u00e6rming basert p\u00e5 helse og rehabilitering, snarere enn straff, er mer effektiv i \u00e5 redusere b\u00e5de skade og kriminalitet knyttet til narkotika. Videre er det bekymringsfullt at mandatet ser ut til \u00e5 undervurdere viktigheten av en mer lempelig tiln\u00e6rming overfor rusavhengige. Ved \u00e5 insistere p\u00e5 \u00e5 opprettholde straffbarhet og ved ikke \u00e5 vurdere alternative strafferettslige tiln\u00e6rminger, risikerer utvalget \u00e5 forsterke stigmaet og barrierene rusavhengige m\u00f8ter i s\u00f8ken etter hjelp og st\u00f8tte. Det er ogs\u00e5 en bemerkelsesverdig mangel i mandatet n\u00e5r det gjelder \u00e5 utforske og integrere internasjonale erfaringer og beste praksiser p\u00e5 rusfeltet. I en tid der mange land beveger seg mot mer humane og evidensbaserte tiln\u00e6rminger, virker utvalgets mandat bakstreversk og isolert fra global progresjon.<\/p>\n
I lys av dette er det klart at mandatet til utvalget trenger en grundig revisjon for \u00e5 s\u00f8rge for at det kan tjene samfunnet p\u00e5 en mer effektiv og rettferdig m\u00e5te. Uten denne endringen, vil utvalgets arbeid v\u00e6re d\u00f8mt til \u00e5 for\u00e5rsake mer skade enn godt.<\/p>\n
Avslutningsvis m\u00e5 det sies at det arbeidet og mandatet til Rush\u00e5ndhevingsutvalget representerer et alvorlig feilsteg i m\u00f8te med rusproblematikken i samfunnet. Det som skulle v\u00e6rt en gylden mulighet til \u00e5 gj\u00f8re betydelige fremskritt, har isteden blitt en kilde til frustrasjon og bekymring. Utvalgets n\u00e5v\u00e6rende tiln\u00e6rming og mandat er ikke bare utilstrekkelige, men potensielt skadelige, spesielt for de mest s\u00e5rbare blant oss.<\/p>\n
Det er en p\u00e5trengende n\u00f8dvendighet \u00e5 revidere utvalgets sammensetning for \u00e5 inkludere et bredere spekter av erfaringer og perspektiver, spesielt fra de som har direkte erfaring med rusproblematikk og fra helsevesenet. Videre m\u00e5 utvalgets mandat og tiln\u00e6rming gjennomg\u00e5 en radikal omlegging for \u00e5 reflektere en mer menneskelig, rettferdig og evidensbasert tiln\u00e6rming til rusproblemer.<\/p>\n
Jeg oppfordrer derfor til en umiddelbar revisjon av b\u00e5de sammensetningen og mandatet til utvalget. Det er avgj\u00f8rende at vi beveger oss bort fra straffebaserte metoder og i stedet fokuserer p\u00e5 helse, rehabilitering og st\u00f8ttende tiltak som er i tr\u00e5d med internasjonale beste praksiser. Bare gjennom en slik endring kan vi h\u00e5pe p\u00e5 \u00e5 skape en mer rettferdig, effektiv og medf\u00f8lende ruspolitikk som tjener samfunnet som helhet, og spesielt de somer mest ber\u00f8rte av disse problemene.<\/p>\n
Tiden for halvhjertede l\u00f8sninger og overfladiske tiln\u00e6rminger er forbi. Vi st\u00e5r overfor en avgj\u00f8rende mulighet til \u00e5 gj\u00f8re en reell forskjell, og vi m\u00e5 gripe denne muligheten med begge hender. Det gj\u00f8r desverre ikke rush\u00e5ndteringsutvalget.<\/p>\n
Vi g\u00e5r opp!
\nRusmumrikken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jeg skriver dette h\u00f8ringssvaret med en brennende f\u00f8lelse av sinne og oppr\u00f8r. Etter \u00e5 ha sett mandatet til utvalget, er det umulig \u00e5 ikke f\u00f8le en dyp frustrasjon og sinne. Jeg vil her adressere noen av de kritiske og alvorlige manglene ved utvalgets tiln\u00e6rming, som ikke bare er uakseptable, men dypt problematiske. For det f\u00f8rste\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3298,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"dss_simple_post_excerpt":"","dss_show_featured_image":true,"footnotes":""},"categories":[3,5,1],"tags":[],"class_list":["post-367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innspill","category-privatpersoner","category-ukategorisert"],"language":"nb-NO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3298"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":658,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions\/658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/rushandhevingsutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}