Takk for at Normal Norge ble invitert til \u00e5 sende h\u00f8ringsinnspill til rush\u00e5ndhevingsutvalget.<\/p>\n
Hvis en forebyggings- og behandlingsreform skal inkludere sanksjoner og\/eller straff, uavhengig av hvor f\u00f8lsomme de er, erfarer vi at dette vil gi \u00f8kt risiko for kontrollskader. Det er verken i tr\u00e5d med effektiv forebygging eller behandling.<\/p>\n
Forebygging<\/p>\n
Vi mener at forebyggingen skal v\u00e6re evidensbasert. Politiet har jobbet med forebygging mot ungdom i mange \u00e5r uten at det har gitt \u00f8nsket positiv effekt, og rusreform-utvalgets NOU gjennomf\u00f8rte en sv\u00e6rt godt dokumentert gjennomgang av all tilgjengelig forskning, som ikke klarte \u00e5 finne noen holdepunkter for at straff reduserer bruk.<\/p>\n
FNs kontor for narkotika og kriminalitet (UNODC) har ogs\u00e5 erkjent at effektiv forebygging m\u00e5 starte lenge f\u00f8r mennesker n\u00e5r ungdomsalder. En trygg og stabil oppvekst er den beste forebyggingen vi kan gi v\u00e5re barn og unge. Derfor mener vi det er kontraproduktivt og ressurssl\u00f8sing \u00e5 igjen gi politiet oppgaver knyttet til personlig bruk og besittelse av cannabis og andre rusmidler p\u00e5 narkotikalisten. Dette gjelder uavhengig av tvangsmiddel og alder p\u00e5 de involverte, da ingen er for ung til \u00e5 bli rammet av kontrollskader.<\/p>\n
Rusmiddelavhengighet er en lidelse som kjennes godt i b\u00e5de hode og kropp, det er derfor s\u00e5rt og sv\u00e6rt beklagelig at regjeringen intensiverer arbeidet med at de ber\u00f8rte ogs\u00e5 skal kjenne p\u00e5 eksterne reaksjoner ved sin avhengighet. Ved \u00f8nske om sosial- og helsehjelp, s\u00e5 har ikke v\u00e5re medlemmer mulighet til \u00e5 snakke om sin bruk av illegale rusmidler, uten at sanksjoner f\u00f8lger med som vilk\u00e5r hvis hjelp skal mottas. Normal Norge mener derimot at et tillitsbasert system, der stigma knyttet til avhengighet og vanedannende bruk er s\u00e5 lavt at det er lett \u00e5 opps\u00f8ke hjelp, er \u00f8nskelig. Normal Norge klarer ikke \u00e5 rettferdiggj\u00f8re prinsippet om at bruk av illegale rusmidler skal utl\u00f8se ressursbruk og reaksjoner hos politiet, der eneste vesentlige forskjell fra resten av det offentlige i denne sammenhengen er deres voldsmonopol, og politiske aktivisme og rolleblanding som er blitt beh\u00f8rig kritisert de senere \u00e5r.<\/p>\n
Cannabis<\/p>\n
Isolert sett og litt avhengig av inntaksmetode og styrkegrad, er cannabis blant de minst skadelige av alle rusmidler. Rusmiddelet er ikke kjent for \u00e5 bidra til skade p\u00e5 hverken omgivelsene eller p\u00e5 individniv\u00e5. De nordmenn som bruker cannabis som sporadisk nytelsesmiddel, s\u00e6rlig sett i lys av samfunnets toleranse for en langt mer problematisk men utbredt alkoholkultur, deler derfor heller ingen forst\u00e5else for at deres bruk skal m\u00f8tes med noen annerledes reaksjon fra politiet.<\/p>\n
Spesielt for unge f\u00f8rstegangsbrukere kan det gi s\u00e6rdeles uheldige konsekvenser \u00e5 bli m\u00f8tt med reaksjoner fra politiet og p\u00e5f\u00f8lgende straff. Det er ogs\u00e5 alvorlig at unge mennesker i en utviklende alder blir gjenstand for \u201cverkt\u00f8ykassen\u201d politiet \u00f8nsker seg. \u201cTegn p\u00e5 rusbruk hos barnet ditt\u201d utsetter for eksempel mange unge for un\u00f8dvendig mistanke og har etter v\u00e5rt syn som m\u00e5l \u00e5 skape et panoptikon sentrert rundt mindre\u00e5rige. Psykologisk vil dette gj\u00f8re mer skade enn rusen i seg selv, og tilliten til voksne svekkes n\u00e5r de f\u00f8ler seg utsatt for en ekstrem overreaksjon for noe som har v\u00e6rt en relativt vanlig festaktivitet i over 50 \u00e5r, og som er en handling sammenlignbart i positiv forstand med tilsvarende lovlig rusbruk.<\/p>\n
De helsemessige konsekvensene av rusbruk b\u00f8r forebygges, og eventuelle skadevirkninger fors\u00f8ksvis reduseres av helsevesenet, som allerede har de verkt\u00f8yene man trenger, men som allikevel i noen tilfeller hindres i \u00e5 effektiv hjelpe nettopp av dagens kriminalisering.
\nTillit til \u00e5 kontakte n\u00f8detater i en n\u00f8dsituasjon, vurderes allerede annerledes ved besittelse av brukerdoser. En bruker m\u00e5 i dag vurdere hvorvidt det er verdt \u00e5 risikere \u00e5 selv f\u00e5 straff, for \u00e5 kunne hjelpe noen. Dette dilemmaet opprettholdes hvis brukere vet de kan utsettes for sanksjoner.<\/p>\n
Rush\u00e5ndhevingsutvalget<\/p>\n
Tyrilistiftelsen ber om at \u201cRush\u00e5ndhevingsutvalget med sitt mandat legges ned, slik det foreligger i dag og med den sammensetningen av medlemmer som er foresl\u00e5tt\u201d.<\/p>\n
Dette er en uttalelse Normal Norge stiller seg bak.<\/p>\n
Som brukerorganisasjonen for alle de nordmenn som i dag bruker det nest mest brukte rusmiddelet i Norge, er vi sv\u00e6rt indignerte over \u00e5 ikke bli inkludert i utvalget. Dette underbygger v\u00e5r opplevelse av at dagens regjering er mest opptatt av \u00e5 holde gruppen vi representerer utenfor sivilsamfunnet og at utdatert negativ moralsk kontroll skal v\u00e6re et f\u00f8rende prinsipp for hvem som inkluderes.
\nHvis utvalget fortsetter sitt arbeid, forventer vi likevel at p\u00e5talemyndighet og f\u00f8rstelinjen i politiet gis klar beskjed om \u00e5 ikke prioritere lite alvorlige brudd p\u00e5 legemiddelloven, m.a.o. bruk og besittelse av illegale rusmidler til eget bruk, i samsvar med de nylige domsavsigelsene og f\u00f8ringene til henholdvis H\u00f8yesterett og Riksadvokaten.
\nPolitisk Politi<\/p>\n
For borgere som har personlig erfaringer med cannabis, eller som innehar kunnskap om de potensielle skadevirkningene sammenlignet med alkoholbruk, er det oppsiktsvekkende og fortvilende at vi har et politi som gjennom politisk organisering b\u00e5de jobber for \u00e5 p\u00e5virke lovverket i stadig mer repressiv retning for \u00e5 straffe brukere, og for \u00e5 legalisere de lovbrudd de selv har gjort seg skyldige i underveis, med tilbakevirkende kraft. Vi opplever at de skyver ungdom foran seg og bevisst fors\u00f8ker \u00e5 forvirre publikum med udokumenterte p\u00e5stander som g\u00e5r p\u00e5 tvers av hva fagmilj\u00f8ene innen rusfeltet forteller oss i sin forskning. I realiteten har de som p\u00e5beroper seg forvirring om egen rolle etter riksadvokatens f\u00f8ringer, en ufaglig og lite profesjonell tiln\u00e6rming til hva som er hensiktsmessig for \u00e5 oppn\u00e5 et sunt forhold til rus og rusmidler, og st\u00e5r dermed i fare for \u00e5 eskalere og forverre et begynnende problem fremfor \u00e5 bidra til \u00e5 begrense det.<\/p>\n
Vi deler regjeringens \u00f8nske om \u00e5 bekjempe organisert kriminalitet, og som organisasjon erkjenner vi at dette kun kan gjennomf\u00f8res p\u00e5 en realistisk m\u00e5te ved \u00e5 p\u00e5 systemniv\u00e5 ramme \u00f8konomien til de kriminelle nettverkene, p\u00e5 samme m\u00e5te som vi som samfunn velger \u00e5 regulere alkohol og tobakk. Flere EU land erfarer i disse dager store problemer med illegal omsetning og gjengvirksomhet knyttet til snus, en type kriminalitet Norge og Sverige er spart ettersom vi som eneste land har regulert omsetningen.<\/p>\n
Vi har ogs\u00e5 flere ti\u00e5r med erfaring i at det ikke bidrar til mindre rusbruk eller omsetning av \u00e5 jakte p\u00e5 og straffe brukere og sisteledds-selgere. Bruker-jakten utf\u00f8rt av URO patruljen og overivrige NNPF (N\u00e5 NNF) -medlemmer er et m\u00f8rkt kapittel i norsk rettshistorie, noe vi oppfordrer til at rush\u00e5ndhevingsutvalget vektlegger tungt n\u00e5r tvangsmidler vurderes.<\/p>\n
Fra straff til helsestraff<\/p>\n
P\u00e5 vegne av cannabisbrukere i Norge mener vi det skal, p\u00e5 samme m\u00e5te som med alkohol, v\u00e6re opp til en selv n\u00e5r en opplever sin egen rusbruk som problematisk nok til at man s\u00f8ker behandling. En behandling man blir d\u00f8mt til (og potensielt mener man ikke beh\u00f8ver) vil erfaringsmessig ikke f\u00f8re til rusfrihet, men derimot kunne bidra til enda lavere tillit og i utsatte tilfeller forakt for det offentlige. At enkelte av de \u201cverkt\u00f8yene\u201d som frem til nyere dato er blitt brukt mot brukere inkluderer s\u00e5 personlig inngripende midler til at de ville blitt definert som overgrep og i noen tilfeller voldtekt om de hadde blitt utf\u00f8rt av andre enn politiet burde v\u00e6re nok til \u00e5 understreke alvoret.<\/p>\n
Det er uverdig og strider mot rettsf\u00f8lelsen i et liberalt demokrati, \u00e5 bruke kriminalisering og straff mot individer for handlinger mot egen kropp, som dermed gj\u00f8r dem til b\u00e5de gjerningsperson og offer. Vi ber derfor rush\u00e5ndhevinsutvalget \u00e5 ikke komme med anbefalinger som vil kunne tolkes til at myndighetene igjen skal kunne eskalere denne meningsl\u00f8se selvskadingen p\u00e5 samfunnsniv\u00e5, som forbudspolitikken representerer.<\/p>\n