Ren tekst, se vedlagte fil for fotnoter og lenker:<\/p>\n
F\u00f8rst og fremst er rusbruk noe som rammer brukeren selv, uansett hvor lite eller mye vedkommende ruser seg. Dermed m\u00e5 vi avkriminalisere bruk, erverv, besittelse og oppbevaring av de fleste rusmidler som i dag klassifiseres som narkotika, det gir ingen mening \u00e5 straffe folk for noe som kun rammer dem selv. Hvis de i rus skader andre eller p\u00e5 annen m\u00e5te bryter lover og regler b\u00f8r det behandles likt som n\u00e5r noen som har nytt alkohol gj\u00f8r det samme.<\/p>\n
For noen mennesker leder bruk av rusmidler til problembruk og for disse m\u00e5 det v\u00e6re \u00e5pne behandlingstilbud hvor de ikke utsettes for straffeforf\u00f8lgelse og sanksjoner, men hjelpes til \u00e5 ta kontroll over eller slutte med sin rusbruk.<\/p>\n
Det tragiske er at brukere av ulovlige rusmidler av redsel for represalier ikke t\u00f8r ringe etter helsehjelp ved overdoser noe som har og vil fortsette \u00e5 lede til d\u00f8dsfall s\u00e5 lenge brukere av ulovlige rusmidler risikerer straffeforf\u00f8lgning for bruk, erverv, besittelse og oppbevaring.<\/p>\n
Andre problemer med dagens strafferegime er jenter og kvinner som er utsatt for vold og seksuelle overgrep som opplever at politiet snur seg om og g\u00e5r etter dem hvis politiet har mistanke om bruk, erverv, besittelse eller oppbevaring av ulovlige rusmidler hos offeret . Videre er det slik at kvinner som er s\u00e5rbare, blant annet p\u00e5 grunn av rusmiddelbruk, opps\u00f8ker voldtektsmottak oftere og m\u00f8ter d\u00e5rligere etterforskning av politiet.<\/p>\n
Grensene for kj\u00f8ring i rusp\u00e5virket tilstand kan ikke fortsette slik som i dag hvor en tilfeldig norsk grense er satt slik at man anses som rusp\u00e5virket i dager og uker etter inntak . Det foreg\u00e5r m\u00e5nedlige overgrep mot folk som tas med THC m\u00e5linger ved at de mister f\u00f8rerretten selv dagevis etter inntak, noe som ikke skjer med de som kj\u00f8rer alkoholp\u00e5virket.<\/p>\n
Videre kan rusbrukere fratatt f\u00f8rerretten selv om de ikke kj\u00f8rer bil, noe som selvsagt er uverdig enhver rettsstat, men heldigvis har h\u00f8yesterett satt noe strengere krav enn politiet og andre \u00f8nsker, men allikevel er det et \u00abf\u00f8re var prinsipp\u00bb som er vanskelig \u00e5 akseptere s\u00e5 lenge man aldri er tatt for kj\u00f8ring i rusp\u00e5virket tilstand.<\/p>\n
Helsevesenet behandler ogs\u00e5 brukere av ulovlige rusmidler uverdig. Om man har innr\u00f8mmet ulovlig rusbruk og det er journalf\u00f8rt vil man i beste fall miste retten til \u00e5 f\u00e5 bed\u00f8velse og lindring ved smerter hvor andre pasienter i samme situasjon, i verste fall vil helsevesenet bruke det til rapportering til politimyndighet, barnevernet , arbeidsgiver og organisasjoner man er medlem av. Dette gj\u00f8r at de som trenger hjelp vil unng\u00e5 \u00e5 opps\u00f8ke hjelp p\u00e5 et tidlig stadium mens de er gode omsorgspersoner og enkelte som f\u00e5r problembruk kan dermed ironisk nok ende opp med oppf\u00f8rsel og omsorg som b\u00f8r meldes til barnevernet, men som i utgangspunktet kunne v\u00e6rt behandlet mye tidligere om det ikke var for redselen for straff og sanksjoner.<\/p>\n
Politiet bruker ANPR til trakassering av folk som har blitt tatt for f.eks. hasj-bruk i ungdommen ved \u00e5 gjentakene stoppe dem. Selv om noe ikke st\u00e5r p\u00e5 rullebladet har politiet andre registre som ikke har foreldelsesfrist og hvor notater fra tidligere anses som god nok grunn av polititjenestemenn til \u00e5 stoppe p\u00e5 mistanke. Siden vi ikke har allmenn kvitteringsordning for stopp av politiet er det vanskelig \u00e5 bevisf\u00f8re dette med annet enn anekdoter om at politiet bruker ulike \u00ab\u00e5rsaker\u00bb hver gang.<\/p>\n
Etter at rolleforst\u00e5elsesutvalget leverte sin rapport og p\u00e5pekte at<\/p>\n
\u00abUtvalget understreker at kompetansehevingen av politiansatte m\u00e5 organiseres p\u00e5 en m\u00e5te som sikrer objektivitet og faglighet, og at rollen politiet har gitt NNPF tillater en risiko for sammenblanding av fag og politikk.\u00bb<\/p>\n
og videre:<\/p>\n
\u00abI foreningens [NNPF] medlemsblad gis PHS b\u00e5de ris og ros for ulike forhold knyttet til narkotikaundervisningen. Misn\u00f8yen handler om innholdet i undervisningen, og holdninger og meninger til enkeltansatte ved PHS. Liberale holdninger til narkotikapolitiske sp\u00f8rsm\u00e5l omtales i til dels sv\u00e6rt negative ordelag.\u00bb<\/p>\n
Og ikke minst:<\/p>\n
\u00abog NNPF har drevet kompetanseheving av politiet, narkotikaforebygging og politisk virksomhet i \u00e9n og samme forening. Dette har skjedd med politiets aksept, oppmuntring og \u00f8konomiske st\u00f8tte. Dobbeltheten har ogs\u00e5 ligget til grunn for det offentliges st\u00f8tte av NNPF, der foreningen har f\u00e5tt st\u00f8tte b\u00e5de som fagorganisasjon og narkotikapolitisk forening\u00bb<\/p>\n
Er det tydelig at politisk uenighet om m\u00e5l og virkemidler innad i politiet har blitt ensidig finansiert i manglende tr\u00e5d med \u00f8konomiregelverket, og drevet frem av krefter i politiet med misbruk av politiautoritet et politisk prosjekt hvor andre stemmer i politiet og forskningen ikke har f\u00e5tt plass til \u00e5 ta til motm\u00e6le.<\/p>\n
Filternyheter skriver blant annet etter rapporten kom inn:<\/p>\n
\u00abNNPFs dominerende rolle i oppl\u00e6ring, kombinert med et tydelig politisk syn, skaper en fare for at foreningen former politiets kultur og praksis, fastsl\u00e5r utvalget.<\/p>\n
Rolleforst\u00e5elseutvalget trekker konkret fram at NNPFs oppl\u00e6ring av politifolk, som i det s\u00e5kalte dopingprosjektet, kan ha gjort at tvangsmiddelbruk i mindre alvorlige narkotikasaker er blitt oppfattet som mer akseptabelt enn det lovgivningen tillater.<\/p>\n
\u00abDe formene for risiko som beskrevet over er ikke akseptable, uavhengig av om de realiseres eller ikke\u00bb, sl\u00e5s det fast\u00bb<\/p>\n
Tvangsmiddelbruk kommer jeg tilbake til litt senere, men dette understreker at politiet i sin jakt p\u00e5 rusbrukere har hatt en ukultur som har f\u00e5tt lov til \u00e5 vokse til en verkebyll.<\/p>\n
Det m\u00e5 ogs\u00e5 anf\u00f8res at bladet til NNPF har hatt til dels grove og fasistiske saker og notiser, samt at de f\u00f8ler seg som ofre , ikke ulikt andre som mister sine privilegier .<\/p>\n
Samtidig fors\u00f8ker medlemmer av NNF (tidl. NNPF) \u00e5 finne frem til hvem som har bedt om innsynsbegj\u00e6ring , selv om innsyn i seg selv er noe man kan be om anonymt.<\/p>\n
De mener ogs\u00e5 at stigma er forebyggende og virker, helt uten forst\u00e5else for at n\u00e5r man har sonet skal man f\u00e5 en ny sjanse . Dette viser et menneske- og justissyn som ligger utenfor den allmenne forst\u00e5else og praksis i Norge.<\/p>\n
Politiets bruk av tvangsmidler og etterforskningssteg i narkotikasaker m\u00e5tte underlegges bedre legalitetskontroll, en del av den tidligere nevnte ukulturen i politet, etter at riksadvokaten kikket p\u00e5 omr\u00e5det i 2021 . Rapporten som fulgte \u00e5ret etter sier blant annet:<\/p>\n
\u2013 Norske borgere skal v\u00e6re trygge p\u00e5 at deres rettssikkerhet er i varetatt ved bruk av tvangsmidler som ransaking. All etterforsking skal forf\u00f8lge et relevant etterforskingsform\u00e5l, m\u00e5lt mot hva den konkrete mistanken i saken gjelder. Vi vil n\u00e5 f\u00f8lge opp med blant annet oppl\u00e6ringstiltak, samt gjennomf\u00f8re en tilsvarende unders\u00f8kelse for saker anmeldt etter v\u00e5rt klargj\u00f8rende direktiv 9. april i fjor, sier riksadvokat J\u00f8rn Maurud.<\/p>\n
Sammen med h\u00f8yesterettsdommer om mildere reaksjoner for rusavhengige har heldigvis praksisen endret seg og det viser seg ogs\u00e5 i politiets oppklaringsstatistikker hvor det er en nedgang i ferdig etterforskede narkotikalovbrudd p\u00e5 andre \u00e5ret:<\/p>\n
\u00abAller st\u00f8rst nedgang er det i antall siktede for rusmiddellovbrudd, og det skyldes i all hovedsak at f\u00e6rre er siktet for narkotikalovbrudd.\u00bb<\/p>\n
Noe som underbygger p\u00e5standen om at politiet har brukt narkotikalovbrudd som tellekanter som pynter p\u00e5 oppklaringsstatistikkene. Samtidig har politiet rekordbeslag p\u00e5 kokain, noe som m\u00e5 bety at ressursene delvis har blitt omdirigert til \u00e5 ta bakmenn og beslaglegge narkotika, selv om vi ogs\u00e5 vet at noen av beslagene kommer i stor grad fra Bamas lager hvor sivile har oppdaget narkotikaen .<\/p>\n
Det viser seg derfor, med utgangspunkt i politiets statistikker, at straffelinjen i stor grad vrir politiet vekk fra bakmenn og beslag , og mot brukere som gir raske resultater i statistikkene som politiet telles p\u00e5.<\/p>\n
Den samme politikken som f\u00f8res i Norge f\u00f8res i stor eller st\u00f8rre grad i Sverige hvor det er stadige gjengoppgj\u00f8r , drap , bomber og hvor mindre\u00e5rige som sier nei drepes .<\/p>\n
Krigen mot narkotika tapes b\u00e5de i Norge og Sverige, og i begge land \u00f8nsker man \u00e5 gi politiet utvida fullmakter, men innenfor den same paradigmet om straff, kriminalisering og brukerjakt.<\/p>\n
Legalisering i Canada har ikke f\u00f8rt til \u00f8kt brukt blant unge under 19 \u00e5r , ikke har de som bruker cannabis ofte \u00f8kt , antallet unge som har kommet i kontakt med politiet har blitt redusert med 2\/3 og det legale markedet har \u00f8kt fra 9% til 66% av totalen noe som ogs\u00e5 gir inntekter til staten.<\/p>\n
Legalisering av markedet vil \u00f8delegge finansieringen av illegale grupper, det vil gi brukere tryggere og kvalitetskontrollerte produkter som igjen vil lede til f\u00e6rre overdoser og komplikasjoner fra innbladede stoffer og urenheter. Noen typer rusmidler b\u00f8r selges via vinmonopolet, noe via apotek, og noe i dagligvaren da de ikke er like skadelige som alkohol.<\/p>\n
Videre vil legalisering gj\u00f8re at politiet kan frigj\u00f8re ressurser og bruke dem p\u00e5 tunge narkotikalovbrudd utf\u00f8rt av bakmenn, og samtidig sikre at illegale grupper ikke kan bruke profitten i lovlige virksomheter eller p\u00e5 annen m\u00e5te innf\u00f8re mafia-tilstander via helse-, skole- og andre offentlige tjenester som settes ut til private og dermed er \u00e5pne for infiltrasjon og misbruk.<\/p>\n
\u00c5 minske det illegale markedet m\u00e5 v\u00e6re jobb nummer \u00e9n, mindre penger til gjengmilj\u00f8ene vil sulte dem ut og vil gj\u00f8re at kundene heller vil kj\u00f8pe via lovlige kanaler og dermed minske gjengenes rekrutteringsmuligheter.<\/p>\n
Legalisering vil ogs\u00e5 fjerne stigma, trakassering og redsel for brukerne, noe som vil gj\u00f8re det lettere for dem \u00e5 henvende seg til det offentlige for hjelp hvis bruken g\u00e5r over til problembruk.<\/p>\n