Innspill fra pensjonert tannlege, Per Haugen
\nJeg har arbeidet hovedsaklig i min egen private praksis, ca. 25 \u00e5r, samt 2-3 \u00e5r i Sverige og avsluttet med 3-4 \u00e5r i Den Offentlige Tannhelsetjenesten, (heretter kalt DOT), i \u00d8vre \u00c5rdal.<\/p>\n
F\u00f8rst vil jeg rose Tannhelsesekret\u00e6r Wold for sitt innspill som inneb\u00e6rer at penger m\u00e5 f\u00f8lge pasienten. Pasienter som har g\u00e5tt til sin egen tannlege i alle \u00e5r, m\u00e5 f\u00e5 lov til \u00e5 fortsette med det. Det at man som eldre f\u00e5r rettigheter m.h.t. hjemmesykepleie, kommer p\u00e5 alders- eller sykehjem\/ omsorgsbolig b\u00f8r ikke v\u00e6re, som n\u00e5, ensbetydende med at DOT skal v\u00e6re behandler.<\/p>\n
S\u00e5 vil jeg komme med innspill om:
\n1) geografisk tilgjengelighet
\n2) Provisjonstannlege – en «vinn-vinn» l\u00f8sning
\n3) Underfinansiering av rettigheter i Folketrygdens st\u00f8nadsordning
\n4) Se til Sverige
\n5) «Tenner en del av kroppen»<\/p>\n
1) Allerede i Lov om tannhelsetjenesten, Innst.O nr.86 (1982-83) ble det understreket behovet for likeverdige tannhelsetjenester knyttet til geografi\/bosted.
\nOg i Stortingsmelding nr. 35, for 16 \u00e5r siden, var man opptatt av at geografisk tilgjengelighet m\u00e5tte bli bedre, og at positive virkemidler m\u00e5tte vektlegges.
\nMen hva har skjedd? Siden 2006 har Fylkene og DOT gjort MASSIVE nedleggelser av offentlige tannklinikker, s\u00e6rlig i distriktene og i s\u00e5kalte «grisgrendte str\u00f8k» – der det som regel heller ikke er tilbud fra privat tannlege.
\nPasienter med rettigheter i DOT blir flyttet til sentrale tannklinikker, med lengre reiseavstand som resultat.
\nDet f\u00e5r store negative konsekvenser for eldre, syke og uf\u00f8re.
\nS\u00e5 mitt f\u00f8rste innspill er: slutt \u00e5 legge ned offentlige tannklinikker!
\nDet er feil \u00e5 hevde at DOT vil spare millioner p\u00e5 \u00e5 legge ned.
\nTvert imot.
\nMan vil tjene penger p\u00e5 \u00e5 beholde tannklinikker i DOT, ved \u00f8kt inntjening p\u00e5 behandling av voksne betalende pasienter.
\nSlik jeg var med p\u00e5 – med suksess – i DOT, og der vi fikk litt provisjon, tror det var 12%, av honorar fra betalende pasienter. Tannlegene og teamet fikk en mer interessant arbeidshverdag med varierte arbeidsoppgaver. Og en full utnyttelse av arbeidsdagen, da vi satte opp voksne pasienter, innimellom pasienter fra det prioriterte klientellet.<\/p>\n
2) S\u00c5 L\u00d8SNINGEN p\u00e5 noe av det mandatet til Tannhelseutvalget ettersp\u00f8r, er \u00e5 gjeninnf\u00f8re PROVISJONSTANNLEGER i DOT.
\nDa slipper man nedleggelser i DOT, dessverre er alt for mange offentlige tannklinikker allerede nedlagt, og man sikrer rekruttering av tannleger og tannhelsepersonell.
\nN\u00e5 bli det attraktivt \u00e5 jobbe i distrikter igjen. Man vil f\u00e5 en grunnl\u00f8nn for \u00e5 behandle de prioriterte grupper i DOT, og i tillegg, en provisjon p\u00e5 20% for behandling av voksne pasienter. Som vil bli glade og takknemlige for \u00e5 f\u00e5 et tannhelsetilbud i lokalmilj\u00f8et.
\nFor v\u00e5r del, vi var 3 tannleger p\u00e5 min siste arbeidsplass, ville det bety en provisjon p\u00e5 ca kr 200.000 pr. \u00e5r.
\nVi hadde opp mot 3 millioner i inntekt p\u00e5 voksne betalende pasienter, og samtidig behandlet vi v\u00e5rt prioriterte klientell.
\nOg Fylkeskommunen og DOT fikk 80% inntekter, her alts\u00e5 2,4 millioner i ekstra inntekter i \u00e5ret!
\nMen \u00f8nsker man ekstra inntekter? Og skylder man p\u00e5 EU, ESA-domstol og kryssubsidiering?
\nI distrikter hvor det ikke er tilbud fra privat tannlege og i «grisgrendte str\u00f8k» er det unntak.
\nS\u00e5 \u00e5 gjeninnf\u00f8re PROVISJONSTANNLEGE er en «vinn- vinn» – l\u00f8sning og mitt viktigste innspill og tiltak SOM IKKE KOSTER PENGER.<\/p>\n
3) Mitt tredje innspill, er snarest mulig \u00e5 tilf\u00f8re Folketrydens St\u00f8nadsordning mer midler, slik at man retter opp i underfiansieringen. Det kan dokumenteres at ordningen mangler 600 millioner kroner. Det b\u00f8r de politiske partier som styrer dette landet straks gj\u00f8re noe med. Detter er jo allerede rettigheter som er lovhjemlet i Folketrygdlovens paragraf 5-6.
\nOg viser at «krympflasjon» har sneket seg inn i Folketrygden ogs\u00e5.<\/p>\n
4) Mitt fjerde innspill er \u00e5 se til Sverige m.h.t. a) Tandv\u00e5rdst\u00f8d og ikke minst b) mobil tandv\u00e5rd.
\nSom dere kjenner til s\u00e5 finnes det der et H\u00f8gkostnadsskydd, Alment Tandv\u00e5rdsbidrag og S\u00e6rskilt tandv\u00e5rdsbidrag.
\nDette b\u00f8r vi innf\u00f8re i Norge ogs\u00e5.
\nSer vi p\u00e5 den voksne befolkningen, der private tannhelsetjenester utgj\u00f8r opp mot 70%, bruker pasienter i GJENNOMSNITT kr. 3000-4000 pr. \u00e5r til
\ntannhelse.
\nDette kan alle betale, s\u00e5 «at all tannhelse skal p\u00e5 trygd», blir feil.<\/p>\n
Men \u00e5 hjelpe til med h\u00f8ye kostnader, slik som i Sverige, er en god ide.
\n50% dekning mellom 3.000 SEK og 15. 000 SEK, og 85% dekning over 15.000 SEK, eller noe liknende…
\nSverige sitt S\u00e6rsklte tandv\u00e5rdsbidrag likner jo litt p\u00e5 (v\u00e5r) Folketrygdens St\u00f8nadsordning ( vi 15 innslagspunkt), de har ogs\u00e5 ulike sykdomstilstander.
\nOg at all st\u00f8tte knyttes opp mot Refernserpriser, er nok noe vi m\u00e5 godta, ogs\u00e5 i Norge.<\/p>\n
b) Mobil tandv\u00e5rd har blitt en suksess i Sverige.
\nDer f\u00f8lger PENGENE pasienten, og er ikke avhengig om de behandles av en privat tannlege eller en offentlig ansatt.
\nDerfor har firmaer som Oral Care AB og andre jobbet i over 20 \u00e5r med opps\u00f8kende tandv\u00e5rd til de aller svakeste av oss. Eldre og syke i alders- og sykehjem og i hjemmesykepleie.
\nDette burde ogs\u00e5 Tannhelseutvalget se p\u00e5.
\nEtter studiebes\u00f8k hos Oral Care AB, la jeg fram et Pilotprosjekt om Mobil Tannpleie i samarbeide med UiB og DOT, men vi fikk ikke bevilget startbel\u00f8p p\u00e5 kr.180.000
\nMen «alle» fullroste Pilotprosjektet. Stortingets helse- og omsorgsdepartementet… og presidenten i NTF…<\/p>\n
S\u00c5 sett igang et Pilotprosjekt om Mobil Tannpleie, til de som trenger det aller mest.<\/p>\n
5) «Tenner er en del av kroppen»
\nDet er jeg fullstendig enig i, men det betyr ikke at st\u00f8tte til tannbehandling skal bli som for helsetjenesten for\u00f8vrig.
\nDet m\u00e5, som i Sverige, settes en grense, f.eks. kr 4000 (Norge).<\/p>\n
Da vil de aller fleste, som n\u00e5, kunne betale sin tannlegeregning selv.<\/p>\n
S\u00e5 m\u00e5 Tannhelseutvlget gi klar beskjed til regjeringen, at finansiering av allerede Folketrygdlov, paragraf 5-6, m\u00e5 oppjusteres og f\u00f8lges opp, slik at den ikke fortsetter \u00e5 bli underfinansiert.
\nDette m\u00e5 ryddes opp i f\u00f8rst.<\/p>\n
S\u00e5 b\u00f8r det legges en plan for «h\u00f8gkostnadsskydd» der pasienter med stoe kostnader f\u00e5r hjelp, f eks. som Sverige, 50% st\u00f8tte mellom kr. 4000 og 15.000 (justert for Norge).
\nOg en % – st\u00f8tte for tannlegeutgifter over kr.15.000
\nJA – tenner, ja. Ved forebyggelse og tannstell, en egeninnsats selv, vil man beholde sine tenner livet ut.<\/p>\n
Tannsykdommer er ikke som forkj\u00f8lelse som rammer «skyldige» og «uskyldige»… eller Covid -19…
\nEtter over 40 \u00e5r som tannlege, med engasjert fokus p\u00e5 forebyggelse, er mye av tannsykdommer, spesielt karies, selvforskyldt.
\nDerfor m\u00e5 det informasjon til, oppl\u00e6ring og motivasjon for \u00e5 beholde tenner og tannkj\u00f8tt friske.
\nOg selvf\u00f8lgelig hjelp til de som trenger det aller mest.
\nKr. 4.000 kan vi alle klare \u00e5 bruke p\u00e5 tenner i \u00e5ret.
\nUten \u00e5 bli misforst\u00e5tt, bruker ihvertfall de fleste kvinner, vel 12.000 kroner p\u00e5 h\u00e5ret i \u00e5ret. Det er minst 3 ganger mer enn det folk gjennomsnittlig bruker p\u00e5 tannhelse i \u00e5ret…
\nOg h\u00e5ret er jo ogs\u00e5 en del av kroppen, ikke sant?
\nS\u00e5 JA, st\u00f8tte til tannbehandling, over en viss sum.
\nOg f\u00e5 til samhandling og samarbeide mellom private og offentlige tannleger
\nMandatet til Tannhelseutvalget, og program til de politiske partier som styrer n\u00e5, om utvidelse av DOT sine arbeidsoppaver og ansvar, er jeg skeptisk til.
\nOgs\u00e5 til at det ikke er en fulltids privat tannlege i utvalget, med lang erfaring fra privat tannhelsedrift og samarbeid med DOT.
\nPRIVATE og OFFENTLIGE tannleger m\u00e5 samarbeide. Det har v\u00e6rt en suksess til n\u00e5.
\nOg husk: det kan jo bli en ny regjering, med litt annet syn p\u00e5 «sosialisering» i 2025… LYKKE TIL \ud83d\ude01<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Innspill fra pensjonert tannlege, Per Haugen Jeg har arbeidet hovedsaklig i min egen private praksis, ca. 25 \u00e5r, samt 2-3 \u00e5r i Sverige og avsluttet med 3-4 \u00e5r i Den Offentlige Tannhelsetjenesten, (heretter kalt DOT), i \u00d8vre \u00c5rdal. F\u00f8rst vil jeg rose Tannhelsesekret\u00e6r Wold for sitt innspill som inneb\u00e6rer at penger m\u00e5 f\u00f8lge pasienten. Pasienter\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"dss_simple_post_excerpt":"","dss_show_featured_image":true,"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-innspill","category-ukategorisert"],"language":"nb-NO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":163,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions\/163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teststeder.regjeringen.no\/tannhelseutvalget\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}